Kicking Soccer-balls and hosting half-time interviews
Since we had decided to hold our manifestation with the slogan “Kick Google out of the hood!“ on the first match day of this years soccer world-cup, we thought to integrate soccer into it as well. We had the idea to furnish the Letters of the Google-logo, and to have them shot down with a soccer-ball. This way, we would be able to demonstrate our position against Google’s plans to open up a Google Campus in a playful manner. That worked out nicely, as you can see in the video (turn on the sound!).
Übrigens werden wir das daraus entstandene Spiel "Kick Google aus dem Kiez!" auch auf dem Reichenberger Straßenfest dabei haben. Dort könnt ihr Euch ausprobieren und sehen wieviel Spaß das macht!
Turning to politics now, it was important for us to not only give to neighbors and owners of small shops the possibility to speak up on our half-time-interviews, but also to other initiatives of the protest against the planned Google Campus and Google as a company, such as the “Counter Campus Project“ and “FuckOffGoogle!“.
Nice ideas of how to use the old power-station, Google wants to move into (called Umspannwerk in german), as a common, were also expressed on the mic: it could be made a space for social initiatives and services, with room for the development of visions, for Friedel 54 (a leftist social center that was evicted a year ago not far from the Umspannwerk), room for self-organization…
GAlts: Alternatives to Google Products
We also premiered our “Tech-booth“ on the manifestation. There, we presented the MAZI-Project: a so-called “DIY-network“, a local “mini-internet“ with limited reach and memory, which is independent of the “big“ internet and completely self-hosted and self-managed. It runs on a small and quite affordable mini-computer called Raspberry Pi, running on free/libre software. MAZI-Project aims at providing local communities with their own digital space. On the manifestation we used it as an “interactive flyer-distributer“: Users could log in and download our flyer, banner-motives of our fellow-campaigners in San Francisco and San Jose to print out or post within social media, a list of interesting links such as the website of the Deliverunion of the FAU in Berlin (which is a project aimed at organizing as a union bicyclists driving for the gig-economy of food-delivery), a questionnaire for determining the social value of small local shops and some more stuff.
You can see a screenshot of our “interactive flyer-distributer“-page on the right (german only).
We also distributed flyers with a list of providers of alternatives to Google products to encourage their usage - for example posteo or mailbox.org instead of Googlemail etc. The Alternatives on our list contain mainly commercial providers, but at least they take privacy seriously and your data is protected from getting used by Google to further the companies digital monopolies.
You can download our list here (german only for now...):
(of course, this list ist not exhaustive. It contains products and services with which we have had good experiences ourselves. If you know other alternatives, write us)
We also got unexpected support by an activist of the Free Software Foundation Europe, who visited the manifestation out of personal interest, and seemed to make himself at home at our tech-booth, after loosening up. The Free Software Foundation Europe - in short: FSFE - runs the very interesting campaign “Free your Android!“, which is about freeing the operating system for smartphones “Android“ from Google products, replacing them with non-proprietary alternatives. Flyers of this campaign were laid out on our tech-booth as well to complement our flyer with Google Alternatives and the MAZI-Project.
Finally, a statement from “Larry Pageblank“, speaker for “FuckOffGoogle!“, who was also present at the manifestation:
“Let’s kick Google and its world out of our lives and spaces! By refusing a ‚Google Campus‘ in Kreuzberg we have an occasion - not only to say “Fuck off Google!“ - but also to organize in a decentralized way, to define what we want for the future of our lives offline and online. And by the practice of the kind of tools and communications that empower people, rather than surveil and control them: through free/libre software, decentralized digital services and end-to-end encryption. For instance, everyone in the neighborhood and beyond can start using https://search-fuckoffgoogle.net and immediately get unfiltered search results while being protected against surveillance of the searches and profiling.“
Authors note: You can change the language of your search under the “preferences“-tab in the upper right corner.
Press-realease of the NoGoogleCampus-Alliance
June 14, 20018, the NoGoogleCampus-Alliance will hold a manifestation in front of the Umspannwerk at Ohlauer Straße in Kreuzberg. The manifestation takes place as part of the protest against the establishment of a Google Campus in the building. The slogan of the manifestation, which is being held at the day of the first match of the soccer-world-cup, is “Kick Google out of the hood!“, and will contain soccer-elements. “We are thrilled to give our neighbors the opportunity to get sporty against Google after the first match of this years world-cup“, says Konstantin of the neighborhood-initiative Bizim Kiez, which is part of the alliance.
The protest against the Google Campus in Kreuzberg is directed at the establishment of business-structures of big tech-corporations within the residential areas around Görlitzer Park.
The manifestation starts at 20.00 Uhr in front of the Umspannwerk, Ohlauer Straße 43.
Find the link to our FB-Event (we are aware of the ambiguity of using FB. Unfortunately we have to rely to it for purposes of mobilisation.)
The pictures were provided by Freundeskreis Videoclips.
Jetzt @so36berlin : Warum Google kein guter Nachbar ist
— Freundeskreis Videoclips (@freundeskreisv) 16. Mai 2018
Was können wir tun, wenn die großen Tech-Firmen und Startups in die Kieze drängen? @gloreiche36 , veranstaltet von @HellePanke @rosaluxstiftung | Infos: https://t.co/H4ntd9SiEj#fuckoffgoogle #nogooglecampus #Gentrifizierung pic.twitter.com/CLKYwSL3I3
Press-review of the event (German only so far):
Note: We are aware of the fact that youtube belongs to Google. Because of the content of the video, we still decided to embed the clip on our website.
Google is no innocent enterprise that moves to Kreuzberg by coincidence. The company chose the old power station (Umspannwerk in German) deliberately, as the neighborhood around it has been discovered as a resource for the Tech-Industry: After exploiting and gentrifying liberal San Francisco, its no liberal Kreuzberg’s turn. This development is just starting, and it will affect all those, who can still afford to live here, but will not accept the change of their neighborhood or cannot afford to live in gentrified Kreuzberg. That’s why we protest against Google moving to Kreuzberg.
More than 200 people joined us for a video-manifestation in front of the Umspannwerk in Kreuzberg.
Combined with inputs by different speakers, we showed how rents (and evictions) developed in San Francisco after Tech-Companies moved into the city. We also played a solidarity-statement from John Anderson (ACORN, Toronto). See the video below in English.
Shoutouts to Beamaround who supported us with their equipment and practical help!
Below you can download our leaflet, if you want to join our camapaign “Google is a bad neighbor“:
John Anderson (Toronto ACORN head organizer) sent us a solidarity-statement for our manifestation.
ACORN stands for “Association of Community Organizations for Reform Now“.
ACORN Canada is an independent organization with more than 100.000 members and over 20 neighborhood-chapters in 9 cities all over Canada. You can find more infos on ACORN Canada and on Twitter.
Grußbotschaft anlässlich der Kundgebung "Google ist kein guter Nachbar"
Rocket Internet erschließt neue Geschäftsfelder in der Immobilienwirtschaft. Ein erstes Gebäude in der Urbanstraße wurde bereits gekauft. Was heißt das für die Mieter*innen und die Nachbarschaft?
23.6.2019 , Autor*in: AKM
Rocket Internet ist einer der Big Player der Web-Tech-Branche in Berlin. Als klassischer Inkubator investiert es sein Geld in zahlreiche Start-ups, mit dem Ziel diese groß zu machen und daran zu verdienen. Als Rocket-Erfolgsmodell gilt bspw. der Online-Händler Zalando. Gegründet wurde das Unternehmen 2007 von den Samwer-Brüdern – alles andere als Sympathieträger, scheint es. In der Branche werden Rocket und die Brüder wegen geringer Innovation ihrer Neugründungen – viele von ihren geförderten Start-ups würden Geschäftsmodelle einfach nur kopieren – und vieler gescheiterter Gründungen kritisiert. Aus Sicht von Arbeiter*innen und Gewerkschaften steht das Unternehmen für Rücksichtslosigkeit oder schlechte Arbeitsbedingungen. Zudem würde Rocket dazu verhelfen, Berlin zur nächsten Start-up Metropole zu machen, wie in der Broschüre „Keine guten Nachbarn. Google, Factory & Co.“ nachgelesen werden kann. Dies treibt die sowieso schon angefeuerte Mietenspirale weiter nach oben. Der Blick ins Start-up-Mekka Silicon Valley zeigt: Selbst gut bezahlte Tech-Mitarbeiter*innen können sich die hohen Mieten nicht mehr leisten. Für Berlin kann man sich dies nicht wünschen. Die geballte Wut und das Engagement der Nachbarschaft hat zuletzt Google zu spüren bekommen. Das Unternehmen hat aufgrund von Protest schließlich seine Campus-Pläne im Kreuzberger-Umspannwerk vorerst gecancelt.
Die Samwers und die Immobilienwirtschaft
Zurück zu Rocket: Nachdem das Kerngeschäft mit der Investition in Neugründungen und dem Aufbau von Start-ups schwierig geworden zu sein scheint, will das Unternehmen nun neue Geschäftsfelder u.a. in der Immobilienwirtschaft erschließen. Dafür wurde Anfang Juni 2019 auf der Hauptversammlung der Geschäftszweck um Online-Wetten, Reisen, Finanzen und eben auch um Immobilien erweitert, berichtet das Handelsblatt. Doch was bedeutet das?
Zunächst einmal: Die Samwer-Brüder investieren ihr Geld schon länger in den Immobilienmarkt und das nicht gerade zur Freude der Mieter*innen. „Bald verdrängen die Samwer-Brüder auch dich“, betitelt Nina Scholz jüngst einen Artikel. Dabei laufen die Immobiliengeschäfte über ein komplexes Firmengeflecht, wobei nicht nur in Gewerbe- sondern auch in Wohnimmobilien investiert wird – wie zum Beispiel etwa 300 Bewohner*innen und Mieter*innen aus der Fram-, Nansen-, Pflüger- und Pannierstraße des Reuterkiezes zu berichten wissen. Im Herbst 2016 wurden große Anteile der Mietgebäude von neuen Immobilienbesitzern übernommen. „Hinter deren Firmengeflecht [verbergen] sich neben anderen auch die Samwer-Brüder (…) – Renditeorientierte Investoren, die in den Berliner Immobilienmarkt drängen“, heißt es auf ihrer Website. Die Mieter*innen haben sich seither als „Unser Block bleibt e.V.“ organisiert und kämpfen gegen Verdrängung und Mietsteigerungen. Unter anderem auch gegen Neuvermietungen von mittlerweile 15 Euro kalt pro qm. Laut Manager-Magazin gehen die Samwers bei ihrem Immobilienerwerb sehr clever vor: Offenbar kaufen sie sich in Erbengemeinschaften ein, um – zum Teil über die Erzwingung von Teilungsversteigerungen – Zugriff auf attraktive Immobilien zu bekommen. Andere bekannte Beispiele des Kaufs durch die Samwers sind das Ullsteinhaus am Teltowkanal oder die alte Paketstation an der Skalitzer Straße, wo heute Start-ups beheimatet sind und der dort ansässige Privatclub von Verdrängung bedroht ist.
Rockets Next Step
Mit der Änderung des Geschäftszwecks geht nach den Samwers nun auch das Rocket-Unternehmen in Richtung Immobilienwirtschaft. Das findet seinen Ausdruck im Kauf des Gebäudes in der Urbanstraße 67 durch die Rocket-Tochter GRC1-Germany. Die heterogene Mieter*innenschaft, die sich selbst als die „typische“ Kreuzberger Mischung beschreibt, bangt um ihre Zukunft, solange nicht klar ist, ob der Bezirk das Vorkaufsrecht ausüben kann, um das Haus zu kommunalisieren. Die Bewohner*innen wollen bleiben und haben sich organisiert. Genießen die Wohnmieter*innen noch eine gewisse rechtliche Sicherheit, kommt dies den Gewerbemieter*innen nicht zu. Sollte Rocket das Haus zum Aufbau eines Geschäftsmodells nutzen, scheint alles in der Schwebe.
Doch was hat das Unternehmen vor? Neue Räume für Start-ups? Coworking-Spaces, wie sie gerade überall in der Stadt aus dem Boden sprießen? In Berlin hat sich Verdrängung durch die Digitalwirtschaft schon für viele kleinere Gewerbe zum Problem entwickelt. Der Begriff, der auf der Hauptversammlung genannt wurde, ist PropTech. Nur was ist das?
PropTech – was ist das?
Guckt man im Internet nach, mutet es an wie der nächste (gruselige) Step in eine dystopische Verquickung von Immobilien- und Digitalwirtschaft. Laut Wikipedia bezeichnet PropTech die digitale Transformation der Immobilienwirtschaft. Die sogenannten PropTech Unternehmen gelten als neue Konkurrent*innen klassischer immobilienwirtschaftlicher Unternehmen, welche traditionelle Geschäftsmodelle und -prozesse in der Wertschöpfungskette von Immobilien mindestens verändern wollen. Auch Rocket Internet hat in den letzten Jahren immer wieder in Start-Ups aus der sogenannten PropTech Branche investiert, zum Beispiel in PropTech Hausgold. „Hausgold bringt als PropTech Unternehmen Eigentümer, die ihre Immobilie verkaufen möchten, mit Maklern zusammen. Dafür wurde ein eigener Algorithmus entwickelt, der auf Basis von Maklerdaten den passenden Makler für den Kunden finden soll.“
Sucht man nach weiteren Beispielen und Modellen, so trifft man auch auf den „Automated Landlord“ (dem automatisierten Vermieter). Laut eines Artikels der Wissenschaftlerin Desiree Fields kommt es mit dem „Automated Landlord“ zu digitalgestützten neuen Formen von Akkumulationsregimen: Nach der Finanzkrise wären vermehrt digitale Innovationen zur Anwendung gekommen, welche Kernfunktionen der Vermietung wie bspw. den Einzug der Mieten oder die Instandhaltung digitalisiert hätten, um große, geografisch weit verteilte Immobilienportfolios effizient verwalten zu können. Diese hätten den Grundstein gelegt für den „Automated Landlord“, bei dem die Verwaltung von Mieter*innen und Immobilien nicht mehr nur digital vermittelt, sondern über Smartphones, digitale Plattformen, Apps und Data Analyse auch zunehmend gesteuert würden. Was das für Mieter*innen zur Folge hat, die nicht einem „optimalen“ Profil entsprechen, mag man sich lieber nicht ausmalen.
Ebenfalls über Formen der Vermessung der Mieter*innen mit Hilfe von Big Data schreibt Günter Vornholz in der Zeitschrift für Immobilienwirtschaft und Immobilienpraxen – als Kriterium für unternehmerischen Erfolg. So gehe es zum einen darum Daten, welche die Immobilien selbst liefern – wie etwa in Bezug auf Energieverbrauch und Nutzer*innenverhalten – effizient zu erheben und in Geschäftsmodelle umzusetzen. Darüber hinaus spricht er aber auch von datengestützten immobilienwirtschaftlichen Vorhersagen. "Mit Hilfe von z.B. öffentlich zugänglichen Daten, unternehmensinternen Daten oder Daten aus dem Social-Media-Umfeld können z.B. Einstellungsänderungen von Nutzern zu Lagen frühzeitig erkannt werden." Die „gläserne“ Mieter*in scheint also auch mit Hilfe von Social-Media-Daten vermessen zu werden.
Was Vornholz in seinem Text ebenfalls beschreibt, sind Auswirkungen der Digitalisierung auf den Büroimmobilienmarkt: Dieser würde sich mit anderem Nutzungs- und Arbeitsverhalten, wie bspw. dem Coworking, verändern. „Junge Unternehmen der IT-Branche (z. B. PropTechs) bevorzugen häufig ein entsprechendes, innovatives Umfeld – etwa in originellen Objekten oder in „In“-Vierteln – aber auch in Privatwohnungen, Co-Working-Angeboten oder Business Centern. Häufig handelt es sich dabei um ehemals industriell genutzte Objekte, die nun für verschiedene Nutzungen verwendet werden können.“
Die Kieze der PropTech–Industrie - oder denen, die drin wohnen?
Was lässt das für Rückschlüsse ziehen? Die von Rocket Internet just erworbene Urbanstraße 67 kann als eine solche „hippe“ Immobilie angesehen werden. Wenn Rocket Internet also von PropTech spricht, wie ist das zu verstehen? Heißt das, dass in der Urbanstraße künftig PropTech-Start-ups sein werden und digitale Anwendungen entwickeln, die dafür sorgen, dass Mieter*innen noch besser vermessen und verdrängt werden können? Zynisch wäre es jedenfalls. Doch was auch immer kommen mag, die Mieter*innen der Urbanstraße kämpfen für ihr zu Hause.